Экстремистское хулиганство: состав мотив

Хулиганские мотивы в экстремистском хулиганстве

Хулиганский мотив факультативен. Б.В. Волженкин, изучив изменения, внесенные в статью 213 УК РФ в 2007 году, отметил, что значимость хулиганского мотива (хулиганских побуждений) как критерия, позволявшего судить о направленности умысла на нарушение общественного порядка, окончательно сведена на нет и что в сложившейся ситуации единственным критерием, свидетельствующим о грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, остается признак публичности, общественное место совершения деяния (Волженкин Б.В. Хулиганство // Уголовное право. 2007. N 5. С. 22).

Вместе с тем, если исключить собственно хулиганский мотив и учитывать только признак публичности, то, как представляется, возникнут новые трудности, в частности, касающиеся отграничения данного состава от состава преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а также от других составов, предусматривающих экстремистский мотив и совершаемых публично. Попытка решения обозначенной проблемы предложенным Б.В. Волженкиным способом повлечет множество новых проблем. Думается, что игнорирование хулиганского мотива в пункте "б" части 1 статьи 213 УК РФ в принципе невозможно, поскольку этот мотив наряду с другими признаками образует содержание состава хулиганства. Хулиганство без хулиганского мотива немыслимо.

Хулиганские и экстремистские мотивы преступления

Хулиганский мотив является конструктивным признаком состава хулиганства, но наряду с экстремистским мотивом. Такой вариант решения рассматриваемой проблемы превращает экстремистское хулиганство в полимотивированное преступление. В теории уголовного права не предложено однозначного решения вопроса о квалификации полимотивированных преступлений (Костылева О.В. Борьба с проявлениями экстремизма мерами уголовного закона: оценка научной обоснованности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. N 4. С. 105-109).

В одной из работ, посвященных данному вопросу, отмечается, что при квалификации таких деяний необходимо выделять один доминирующий мотив, который и должен определять квалификацию содеянного как обычного хулиганства либо как иного преступления, совершенного по мотиву определенной гражданской ненависти или вражды. В последней ситуации статья 213 УК РФ не применяется, за исключением случаев реальной совокупности (Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: Диссертация кандидата юридических наук. Саратов, 2007). Другими словами, если в действиях виновного лица доминирует экстремистский мотив, то совершенное представляет собой не хулиганство, а экстремизм. Если же в преступлении доминирует хулиганский мотив (при наличии экстремистского мотива как второстепенного), то деяние должно квалифицироваться как экстремистское хулиганство.