Хулиганство как полимотивированное преступление
Заслуживает поддержки мнение, согласно которому в полимотивированных преступлениях всегда имеется один доминирующий мотив и по каждому конкретному делу обязательно установление всех мотивов с указанием доминирующего. Однако такое решение применительно к полимотивированным преступлениям не дает ответа на вопрос о возможности сочетания экстремистского и хулиганского мотивов в одном преступлении. Такое сочетание нам представляется невозможным.
Пленум Верховного Суда России в постановлении от 15 декабря 2007 года "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" указал, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (пункт 12). Иначе говоря, хулиганский мотив - это такой особый мотив, который внешне проявляется отсутствием существенного повода для совершения общественно опасного деяния.
Что считается значительным поводом для преступления?
В связи с этим возникает закономерный вопрос: можно ли назвать мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальный группы отсутствием повода или незначительным поводом? Очевидно, что нет. Основная часть норм о преступлениях, совершаемых по экстремистским мотивам, содержится в главе 29 ("Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства") уголовного кодекса РФ (статьи 280, 282, 282.1 и 282.2), что свидетельствует о повышенной опасности таких преступлений, а следовательно, и их мотива.
В юридической литературе обоснованно отмечается, что с точки зрения законопослушного (и толерантного) гражданина убийство человека, например, из-за его национальности будет расцениваться как незначительный повод совершения преступления или его отсутствие. И это сближает мотив национальной ненависти и мотив хулиганства. Но это только внешняя оценка, с точки же зрения виновного указанный мотив преступления никак нельзя назвать незначительным (Костылева О.В. Борьба с проявлениями экстремизма мерами уголовного закона: оценка научной обоснованности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. N 4).
|
|