Суд обязан доказать вину подозреваемого

Доказательства виновности подсудимого, приговор суда

Пленум верховного суда РФ в постановлении от 17 сентября 1975 года N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел", отметив ряд допускаемых судом нарушений УПК, признал, что эти нарушения лишают суды возможности всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, что, как правило, влечет постановление необоснованного приговора (сборник постановлений пленума верховного суда Российской Федерации 1961-1993. Москва, 1994; Бюллетень верховного суда РФ. 2007, N 5).

Согласившись с тем, что качество обоснованности приговора подразумевает его соответствие реальным обстоятельствам уголовного дела, следует признать, что это качество приговор обретает при выполнении следующих условий:
- в основу приговора положены доказательства, рассмотренные в судебном разбирательстве (в судебном следствии), с соблюдением требований УПК, включая статью 75 кодекса;
- эти доказательства достаточны для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (необходимость этого условия признается в литературе: Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003, N 7, стр. 45-46);
- выводы суда о наличии или отсутствии обстоятельств дела соответствуют рассмотренной им системе доказательств, а принятое решение - этим выводам.

Роль достоверных доказательств виновности

Такая трактовка обоснованности сближается с принятой в модельном УПК. Обоснованным является только тот обвинительный приговор, который базируется на достоверных доказательствах (что следует, например, из части 2 статьи 50 конституции РФ, части 1 статьи 75, части 1 статьи 88 уголовно-процессуального кодекса), достаточных для бесспорного вывода о виновности подсудимого (часть 4 статьи 302 УПК).

Обоснованность оправдательного приговора требует применения судом именно того основания оправдания, которое соответствует обстоятельствам, признанным судом установленными. При этом согласно части 3 статьи 49 конституции Российской Федерации все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (подсудимого). В действующем УПК России необходимо раскрыть, конкретизировать требование обоснованности приговора, предусмотренное в статье 297 уголовно-процессуального кодекса, наряду с законностью и справедливостью.