Вывод о целесообразности суд. экспертизы

Необходимость использования экспертизы свидетелей

В отношении использования психофизиологической экспертизы с целью проверки достоверности свидетельских показаний надо отметить, что, хотя учеными ее объективность оценивается весьма высоко, существует целый ряд обстоятельств, которые могут повлиять на ее результаты, поскольку в данном случае речь идет об исследовании, проводимом в отношении человека, а любой человек имеет ряд особенностей. Свидетель подвержен различного рода эмоциям, которые могут быть обусловлены недоверием к тем, кто назначает и осуществляет экспертизу, и к самим методам ее проведения и используемым техническим средствам, вызваны страхом обвинения, а также другими сопутствующими обстоятельствами. Состояние лица неизбежно сказывается на результатах исследования. Если даже исходить из того, что достоверность результатов в целом оценивается очень высоко, экспертный вывод будет иметь вероятностное значение. В связи с этим результаты испытания на детекторе не позволяют рассматривать их в качестве достаточного основания для вывода о правдивости или ложности показания.

Вывод о целесообразности проверки способностей свидетеля

Подведем итог сказанному. Оставляя в стороне тему проведения экспертизы в отношении свидетеля в уголовном процессе, когда устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, можно утверждать, что в рамках гражданского судопроизводства ответ на вопрос о необходимости и целесообразности использования таких экспертиз должен быть отрицательным. Проверка способности свидетелей правильно воспринимать окружающую действительность и давать адекватные показания, а также достоверности таких показаний может и должна осуществляться посредством исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств в совокупности, что является не только единственно законным, но и наиболее правильным способом получения знаний о доказательствах и обстоятельствах дела в гражданском процессе.

Список книг по вопросам применения детектора лжи

1. Алиев Т., Ульянова М. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008, N 1.
2. Варламов В.А. Детектор лжи. Москва, 2004.
3. Инструментальная "детекция лжи": Академический курс. Ярославль, 2004.
4. Кокорев Д.А., Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат, 2007, N 7.
5. Комиссарова Я.В. Полиграфология: реалии сегодняшнего дня // Юридическая психология. 2006, N 2.
6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Ответственный редактор В.И. Радченко. Москва, 2006.
7. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Москва, 2005.
8. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. Москва, 1999.
9. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестник криминалистики. выпуск 1. Москва, 2005.
10. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). Москва, 2000.
11. Balloun K.D., Holmes D.S. Effects of Repeated Examinations on the Ability to Detect Guilt with a Polygraphic Examination: A Laboratory Experiment with a Real Crime // Jourrnal of Applied Psychology, 64. 1979.
12. Raskin D.C. The Scientific Basis of Polygraph Techniques and Their Uses in the Judicial Process // Reconstructing the Past: The Role of Psychologists in Criminal Trials. Stockholm, 1982.
13. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003, N 24.
14. Постановление конституционного суда РФ от 3 мая 1995 года N 4-П // СЗ РФ. 1995, N 19, статья 1764.