Постановления конституционного суда РФ

Постановления конституционного суда РФ
Нормы законов - Конституционный суд РФ как источник уголовного права - Проверка законов КС

Конституционное право, закон о конституционном суде


В период между датами опубликования решения конституционного суда и внесения изменений в законодательство КС РФ предписывает руководствоваться соответствующими положениями конституции России исходя из ее прямого действия. Рассчитывать на вдумчивый, творческий, ответственный подход к разрешению сложных правовых ситуаций, связанных с необходимостью обращения к непосредственному применению положений конституционного права в повседневной практике, в особенности без санкции (то есть когда на тот или иной случай нет соответствующего указания) конституционного суда, можно лишь при высоком уровне профессиональной подготовки, общей и правовой культуры лиц, применяющих закон: дознавателей, следователей, прокуроров, судей. К сожалению, многие из них в должном объеме этими качествами не обладают.

Пример действия конституционного права в России

Показательным во многих отношениях является дело о проверке конституционности статьи 107 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Российской Федерации А.Т. Федина. А.Т. Федину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 и 3 статьи 210 и части 4 статьи 159 УК РФ, по истечении предельного срока (18 месяцев) пребывания под стражей постановлением судьи мера пресечения была изменена на домашний арест, а местом домашнего ареста определена принадлежащая его матери однокомнатная квартира в Санкт-Петербурге. На момент обращения заявителя в конституционный суд РФ общее время его пребывания под стражей и под домашним арестом превысило 24 месяца. Поскольку в статье 107 УПК Российской Федерации, определяющей порядок применения домашнего ареста в качестве меры пресечения, не были указаны сроки его действия, следствие и суд полагали, по всей вероятности, возможным исходить при их исчислении из своего усмотрения, игнорируя очевидную общность оснований и порядка применения ограничений личных прав граждан с такой мерой пресечения, как содержание под стражей.

Постановление КС о нарушении конституционных прав

Постановлением от 6 декабря 2011 года конституционный суд признал не соответствующими конституции РФ положения статьи 107 УПК РФ в той мере, в какой они не конкретизируют срок, на который избирается в качестве меры пресечения домашний арест, не определяют основания и порядок его продления, предельную продолжительность пребывания под домашним арестом. Принятым в связи с постановлением конституционного суда федеральным законом от 11 февраля 2013 года N 7-ФЗ установлено, что продление срока домашнего ареста осуществляется в соответствии с требованиями статьи 109 УПК РФ, содержание под стражей засчитывается в срок домашнего ареста, а совокупный срок домашнего ареста и пребывания под стражей не должен превышать предельного срока содержания под стражей.

События и мероприятия

Российский конституционный суд Российской Федерации. Нельзя не отметить, что уже в первые годы деятельности конституционного суда его решения отличались сочетанием четкости формулируемых правовых ...

Судебное разбирательство и сроки судебного решения. УПК, как и международная конвенция, не устанавливает предельный срок судебного разбирательства, что определяется сложностью и ответственностью постанавливаемого акта ...

Административный арест как средство принуждения. Получение явки с повинной нередко связано с незаконным административным арестом за мелкое хулиганство либо сопротивление сотруднику полиции, "необходимость" ...

Конституционное право, закон о конституционном суде


ПРАВОЗАКОННОСТЬ - http://ugolovnoe.pravozakon.pro/konstitucionnoe-pravo-zakon-konstitucionnon-sude-right-law.html © 2013-2016 Москва Россия