Конституционное право, закон о конституционном суде
В период между датами опубликования решения конституционного суда и внесения изменений в законодательство КС РФ предписывает руководствоваться соответствующими положениями конституции России исходя из ее прямого действия. Рассчитывать на вдумчивый, творческий, ответственный подход к разрешению сложных правовых ситуаций, связанных с необходимостью обращения к непосредственному применению положений конституционного права в повседневной практике, в особенности без санкции (то есть когда на тот или иной случай нет соответствующего указания) конституционного суда, можно лишь при высоком уровне профессиональной подготовки, общей и правовой культуры лиц, применяющих закон: дознавателей, следователей, прокуроров, судей. К сожалению, многие из них в должном объеме этими качествами не обладают.
Пример действия конституционного права в России
Показательным во многих отношениях является дело о проверке конституционности статьи 107 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Российской Федерации А.Т. Федина. А.Т. Федину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 и 3 статьи 210 и части 4 статьи 159 УК РФ, по истечении предельного срока (18 месяцев) пребывания под стражей постановлением судьи мера пресечения была изменена на домашний арест, а местом домашнего ареста определена принадлежащая его матери однокомнатная квартира в Санкт-Петербурге. На момент обращения заявителя в конституционный суд РФ общее время его пребывания под стражей и под домашним арестом превысило 24 месяца. Поскольку в статье 107 УПК Российской Федерации, определяющей порядок применения домашнего ареста в качестве меры пресечения, не были указаны сроки его действия, следствие и суд полагали, по всей вероятности, возможным исходить при их исчислении из своего усмотрения, игнорируя очевидную общность оснований и порядка применения ограничений личных прав граждан с такой мерой пресечения, как содержание под стражей.
Постановление КС о нарушении конституционных прав
Постановлением от 6 декабря 2011 года конституционный суд признал не соответствующими конституции РФ положения статьи 107 УПК РФ в той мере, в какой они не конкретизируют срок, на который избирается в качестве меры пресечения домашний арест, не определяют основания и порядок его продления, предельную продолжительность пребывания под домашним арестом. Принятым в связи с постановлением конституционного суда федеральным законом от 11 февраля 2013 года N 7-ФЗ установлено, что продление срока домашнего ареста осуществляется в соответствии с требованиями статьи 109 УПК РФ, содержание под стражей засчитывается в срок домашнего ареста, а совокупный срок домашнего ареста и пребывания под стражей не должен превышать предельного срока содержания под стражей.
|
|