Признание юридического лица потерпевшим

Может ли юридическое лицо иметь статус потерпевшего?

Западноевропейский подход предполагает отрицательный ответ на данный вопрос. К примеру, УПК Германии 1877 года (§ 374-406h) не предусматривает признание юридических лиц потерпевшими. В связи с этим юридические лица могут требовать возмещения ущерба только посредством предъявления гражданского иска. Аналогичной позиции придерживались составители устава уголовного судопроизводства 1864 года и советских УПК.

Швейцарское законодательство также основывается на классическом западноевропейском подходе. Жертвой преступления юридическое лицо даже чисто теоретически быть не может, поскольку оно не обладает физической, сексуальной или психической неприкосновенностью, которая могла бы стать объектом уголовно наказуемого посягательства; ему нельзя причинить психологические переживания. Потерпевшим юрлицо тоже быть не может, поскольку согласно части 1 статьи 115 УПК Швейцарии таковым является лицо, которому вред причинен непосредственно (unmittelbar). Поскольку юридическое лицо в соответствии с одной из наиболее распространенных цивилистических теорий - это фикция (Гражданское право: учебник / Под редакцией Е.А. Суханова. Москва, 2006. Том 1, стр. 216), в любом случае неблагоприятные последствия преступления испытывают конкретные физические лица. Именно они и будут признаны потерпевшими.

Наделение статусом потерпевшего юридических лиц

Современный российский подход допускает защиту прав юридического лица посредством его признания потерпевшим. В соответствии с частью 1 статьи 42 УПК РФ в качестве потерпевшего выступает юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Такой подход представляется менее обоснованным, нежели западноевропейский, поскольку потерпевший объективно выполняет в уголовном процессе две роли: с одной стороны, он защищает свои нарушенные права, с другой - является источником информации, которая в ходе допроса будет преобразована в его показания. Юридическое лицо не способно выполнить вторую из рассмотренных функций, в связи с чем соответствующие следственные действия в любом случае будут производиться с участием физических лиц, выступающих в качестве его представителей. Что касается первой роли, то для защиты имущественных прав юридических лиц им достаточно обладать статусом гражданского истца.

Кроме того, наделение статусом потерпевшего юридических лиц (АО, ООО и т.д.) влечет за собой немало проблем при применении соответствующих норм: вправе ли такой "потерпевший" заменить своего представителя, сохраняет ли он свой статус в случае приостановления деятельности юридического лица или его банкротства, можно ли привлечь юридическое лицо к какой-либо ответственности, если его представитель дает ложные показания или не исполняет свои обязанности, и т.д. В связи с этим представляется, что современному российскому законодателю необходимо вернуться к подходу, существовавшему в советское время, когда потерпевшим могло быть только физическое лицо.