Проблема ответственности при недонесении

Недонесение о преступлении уголовная ответственность

Все чаще в последнее время высказывается мнение о том, что декриминализация недонесения о преступлении в уголовном кодексе РФ 1996 года была ошибкой законодателя (Бородин С.В. Преступления против жизни. Москва, 1999, стр. 301-302). Сторонники восстановления уголовной ответственности за это деяние выступают в большинстве своем за криминализацию недонесения о тяжких или особо тяжких преступлениях, подкрепляя свою позицию указанием на повышенную общественную опасность названных категорий преступлений и необходимость эффективно им противодействовать.

В теории уголовного права под недонесением о преступлении понимается противоправное бездействие лица, состоящее в непредоставлении в уполномоченный орган власти информации о преступлении, готовящемся, совершающемся или совершенном другим лицом. Советское уголовное законодательство рассматривало недонесение о преступлении в качестве уголовно наказуемого деяния. В статьях 88.1 и 190 УК РСФСР 1960 года предусматривалась ответственность за недонесение о достоверно известных готовящихся или совершенных государственных или общеуголовных преступлениях, перечисленных в названных статьях. Правовым основанием установления ответственности за недонесение о преступлении выступала закрепленная в нормах конституции СССР 1977 года обязанность советских граждан бороться с преступностью. Согласно статьям 61, 62 и 65 конституции 1977 года гражданин СССР должен был противостоять хищениям и расточительству государственного и общественного имущества, защищать социалистическое Отечество, всемерно содействовать охране общественного порядка.

Конституция РФ 1993 года не содержит норм, обязывающих российских граждан бороться с уголовными и иными правонарушениями, в связи с чем в текст УК РФ 1996 года не вошли положения об уголовной ответственности за недонесение о преступлении. Вместе с тем действующее законодательство Российской Федерации возлагает на определенные категории лиц обязанность сообщать сведения, прямо не связанные с совершением правонарушений (преступлений), сведения о правонарушениях, в том числе преступного характера, а также содержит иные предпосылки для реконструирования правовой категории "недонесение о преступлении". В следующих статьях мы проиллюстрируем сказанное несколькими примерами.

Список литературы по проблеме недонесений о преступлениях

1. Бородин С.В. Преступления против жизни. Москва, 1999.
2. Закон Самарской области от 5 июля 2005 года N 139-ГД "О жилище".
3. Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: диссертация кандидата юридических наук. Тюмень, 2004.
4. Ковалев М.И. Новый УК и проблемы законодательной техники. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. Москва, 1994.
5. Трухачев В.В. Правовые и криминологические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: автореферат диссертации доктора юридических наук. Воронеж, 2001.
6. Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: диссертация кандидата юридических наук. Москва, 1995.

• Раздел «Уголовное преступление»:

  • В каких случаях надо сообщать информацию?
  • Представление сведений о правонарушении
  • Несообщение о преступлении, статья 316.1
  • Норма об ответственности за недонесение