Определение конституционного суда РФ, позиции КС
Признавая за решениями конституционного суда статус источников уголовно-процессуального права, необходимо, на наш взгляд, обратить внимание на то, что таковыми могут считаться только постановления КС РФ. Определения конституционного суда к категории источников права не относятся, во-первых, потому что не являются итоговыми, во-вторых, самостоятельное разрешение конституционно-правового спора по существу они констатировать не вправе. Нет смысла называть в качестве источников уголовно-процессуального и так называемые правовые позиции конституционного суда. Позиция есть позиция, и вряд ли стоит называть ее в качестве первоисточника, когда есть постановление или определение, благодаря которому о ней и можно говорить.
Рассмотрение определений конституционного суда России в качестве источника уголовно-процессуального права ни в коей мере не связано с возможной подменой судебным органом органа законодательной власти. Не означает оно и закрепления за конституционным судом роли субъекта формирования законодательства, которое в юридической литературе некоторыми авторами именуется негативным. Как показывает практика, конституционное правосудие, исключая из правового оборота не соответствующие конституции РФ правовые нормы, вместе с тем оказывает серьезное позитивное воздействие на создание оптимального правового обеспечения жизнедеятельности государства и общества в целом и правовой базы уголовного процесса в частности.
Оно достигается путем снятия необоснованных запретов и расширения на этой основе возможностей раскрытия позитивного потенциала системы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности, путем устранения препятствий для преумножения и более полной реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, посредством обозначения в определениях суда оптимальных направлений и средств обеспечения законности расследования преступлений и разрешения уголовных дел судом.
|
|