Апелляционное кассационное производство

Пересмотр судебного постановления, вопросы апелляции

Возможность пересмотра судебных постановлений является важной составляющей права на справедливое судебное разбирательство. Вопрос о доказывании на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса невозможно рассматривать в отрыве от современных проблем пересмотра судебных актов. Учитывая отсутствие в современном гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве единых подходов к пересмотру судебных актов, исследование доказательственной деятельности будет проведено отдельно в отношении пересмотра судебных актов (постановлений), не вступивших в законную силу, и судебных актов (постановлений), вступивших в законную силу.

Полная и неполная апелляция, кассационное производство

Традиционным для России является апелляционный способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов (приговоров и постановлений). В современной теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: полную и неполную. Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2002 года закрепил доказательственные пределы апелляционного пересмотра решений мировых судей (полная апелляция), а также усилил апелляционные признаки кассационного производства (неполная апелляция).

Признаки полной и неполной апелляции (смешанный тип) закреплены в арбитражно-процессуальном кодексе России 2002 года. С одной стороны, законодатель ограничил возможность принятия арбитражным судом апелляционной инстанции новых (дополнительных) доказательств (исключением является ситуация, когда по уважительным причинам заинтересованное лицо независимо от его воли не смогло представить доказательства в суд первой инстанции (часть 1 статьи 268 АПК РФ)). С другой стороны, полномочия суда апелляционной инстанции, определяемые целями данной стадии процесса, не позволяют суду направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (статья 269 АПК РФ).

Список литературы по апелляционному судопроизводству

1. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. Москва, 2005.
2. Терехова П.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Москва, 2007.
3. Определение верховного суда РФ от 14 апреля 2005 года // Архив верховного суда РФ за 2005 год. Дело N 19-В04-45.
4. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. Москва, 2005.
5. Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар, Санкт-Петербург, 2004.
6. Казанцев С.М. Проблема единообразия судебной практики в Российской Федерации // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004, N 3.
7. Постановление конституционного суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20,112, 336, 337, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан // СЗ РФ, 2007, N 7.

• Раздел «Проверочные стадии»:

  • Когда новое доказательство принимается?
  • Производство в апелляционной инстанции
  • Условия рассмотрения новых доказательств
  • Пересмотр дела в суде в порядке надзора
  • Изменение судебных актов и постановлений
  • Прецеденты и единобразные решения суда