Прокурорские проверки органов дознанияПрокурорские проверки органов дознания по делам применения физического насилия над подозреваемыми (обвиняемыми), как правило, бывают безрезультатными, поскольку проводятся задним числом, или принятие заявлений на проведение проверки затягивается по тем или иным причинам. Официальные проверки прокуратуры, безрезультатность |
|
Официальные проверки прокуратуры, безрезультатность
Безрезультатность официальных проверок органов дознания связана с ограниченными способами таких проверок путем опроса сотрудников полиции, отрицающих свою причастность к фактам причинения телесных повреждений, и констатацией отсутствия свидетелей указанных фактов. Многие прокурорские проверки проводятся формально, т.е. без опроса пострадавшего (в адвокатской практике автора имеется случай, когда обвиняемый (впоследствии оправданный) в совершении убийства был опрошен по жалобе на сотрудников полиции лишь спустя 6 месяцев после обращения к Генеральному прокурору РФ депутата Госдумы РФ) и своевременного его направления на судебно-медицинское освидетельствование, а в итоге заканчиваются вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. В некоторых случаях сотрудники прокуратуры открыто предлагают заявителю решить дело по-хорошему, т.е. отказаться от поданной жалобы. Если же дело возбуждается, то достаточных мер для эффективного расследования, как правило, не принимается, и дело прекращается при первой возможности.
В этом отношении показателен пример из практики Европейского суда по правам человека по делу "Михеев против России", где суд отметил ряд недостатков при проведении расследования в отношении сотрудников полиции: "...Постановления следователей о прекращении производства по делу выявили значительные пробелы в предварительном следствии по делу: многие следственные действия производились по истечении значительного времени с момента событий; например, заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении заявителя, датировано числом, отстоящим на пять недель после того, как имело место предположительное жестокое обращение и физическое насилие; постановления о прекращении производства по делу мотивировались почти идентичными доказательствами и основаниями; существовала явная связь между должностными лицами, отвечающими за расследование, и теми, кто, предположительно, был замешан в актах жестокого обращения; подход прокуратуры к оценке и сбору доказательств был выборочным и непоследовательным... Семь лет заняло у властей довести дело до стадии судебного разбирательства. Предварительное следствие по делу прекращалось и затем возобновлялось более 15 раз, и совершенно ясно, что в определенные периоды времени процесс расследования был не более чем пустой формальностью со вполне предсказуемым результатом. В свете таких недостатков расследование не было адекватным или в достаточной степени эффективным (Постановление Европейского суда по правам человека от 26 января 2006 г. по делу "Михеев против России" (N 77617/01) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 7).
| |
|
|