Задача судебно-психологической экспертизы

Основные задачи психолого-психиатрической экспертизы

Если в уголовном процессе правомерность назначения экспертизы в отношении свидетелей не вызывает сомнения, то применительно к гражданскому процессу такой вывод сделать нельзя. УПК РФ, как и ГПК РФ, не ставит возможность допроса лица в качестве свидетеля в зависимость от наличия у него физических или психических недостатков. Лица, имеющие эти недостатки, могут быть вызваны в суд и допрошены по обстоятельствам дела. При этом уголовно-процессуальный закон прямо предусматривает проведение экспертизы в отношении свидетеля, а также его освидетельствование (статья 56, часть 1 статьи 179 УПК РФ) (Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. Москва, 2006. Комментарий к статье 56 УПК РФ).

Основной задачей экспертизы (судебно-психиатрической, судебно-психологической) в уголовном процессе является определение способности свидетеля воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания. При проведении экспертизы решаются следующие вопросы:

• мог ли свидетель правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, учитывая его индивидуальные и возрастные особенности, а также конкретные условия, в которых происходило событие;
• мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, учитывая психическое состояние свидетеля в момент конкретного события;
• обладает ли свидетель необходимым уровнем развития органов чувств, достаточным для адекватного восприятия события;
• имеются ли у свидетеля признаки повышенной внушаемости;
• имеются ли у свидетеля признаки повышенной склонности к фантазированию;
• имеются ли у свидетеля признаки эйдетической памяти (разновидности образной памяти, проявляющейся в способности сохранять образы на протяжении длительного времени).

Добровольность прохождения судебной экспертизы (освидетельствования)

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование проводится с целью оценки достоверности его показаний (часть 5 статьи 56 УПК РФ). В ГПК РФ, в отличие от УПК РФ, не установлена возможность проведения экспертизы или освидетельствования в отношении свидетелей с какими-либо целями. Представляется, что предположение о возможности проведения экспертизы в гражданских делах по аналогии закона лишено достаточных оснований.

Аналогия закона может быть применена в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Однако в гражданско-процессуальном кодексе имеются нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с дачей свидетелями показаний, их исследованием и оценкой. Эти нормы иначе, нежели в уголовно-процессуальном законодательстве, определяют порядок проверки способности свидетеля адекватно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Такая способность устанавливается в ходе исследования и оценки судом каждого свидетельского показания в отдельности и в совокупности с другими имеющимися доказательствами, но не посредством проведения экспертизы.