Заявление и допрос потерпевших и жертвы

Права потерпевшего по уголовному делу согласно УПК

Другое важное различие процессуальных статусов потерпевшего по уголовному делу и жертвы преступления состоит в объеме процессуальных прав. Смысл данной дифференциации заключается в том, чтобы наделить жертв наиболее тяжких преступлений большими возможностями. Пожалуй, ради этого и задумывалась данная юридическая конструкция. Рассмотрим основные права жертвы, которых нет у потерпевшего.

Права жертвы, которых нет у потерпевшего лица

1. Органы уголовного судопроизводства принимают меры, исключающие встречу обвиняемого и жертвы преступления, если она этого требует (часть 3 статьи 152 УПК Швейцарии). По смыслу данной нормы речь идет как о следственных действиях, так и о повседневной жизни. В отличие от англосаксонских стран, где с учетом открытого перечня мер процессуального принуждения суд вправе предписать запрет обвиняемому приближаться к потерпевшему даже на определенное количество метров, в Швейцарии этот список является закрытым (исчерпывающим), однако возможность ограничить общение данных лиц в этой стране есть, что обеспечивает указанная норма. В свою очередь, российский УПК, регулируя меры процессуального принуждения, запрещает обвиняемому препятствовать производству расследования, но указания на недопустимость встреч с потерпевшим не содержит.

2. Право на сопровождение со стороны доверенного лица. Вместе с жертвой преступления вправе находиться при совершении всех процессуальных действий, помимо представителя, также любое доверенное лицо (часть 2 статьи 152 УПК Швейцарии). В УПК Швейцарии данный термин употреблен в единственном числе, то есть речь идет об одном лице. Здесь мы обнаруживаем еще одно важное различие потерпевшего и жертвы преступления: близкие жертвы также могут наделяться дополнительными правами по уголовному делу, в частности, присутствовать во время следственных действий (допросов) с участием пострадавшего. К примеру, жертва изнасилования может прийти на допрос со своей подругой. Принцип тайны следствия в данном случае отходит на второй план, преимущество отдается защите интересов и обеспечению психологического комфорта лица, в отношении которого совершено преступление. Российский УПК не предусматривает такого права потерпевшего.

3. Право требовать, чтобы допрос производило лицо того же пола (часть 1 статьи 153 УПК Швейцарии). Оно принадлежит жертвам преступлений против половой неприкосновенности. Аналогичное право принадлежит жертве преступления и в судебных стадиях процесса по уголовному делу. Так, согласно части 4 статьи 335 УПК Швейцарии, если суду необходимо рассмотреть дело о преступных деяниях против половой неприкосновенности, по ходатайству жертвы как минимум один судья должен быть того же пола, что и жертва. Допускаются отступления от этого правила, если в рассмотрении дела участвуют жертвы обоих полов. Данная норма представляет значительный интерес для анализа. Если следователь - мужчина, а потерпевшая - женщина, ей на допросе может быть дискомфортно описывать обстоятельства совершенного уголовно наказуемого деяния, даже если следователь является высококвалифицированным опытным криминалистом. Между ними порой возникает трудно преодолимый психологический барьер. Рассмотренная норма позволяет избежать этого и ориентирует жертву преступления на сотрудничество со следствием. Российский УПК не предусматривает такой нормы.

4. Право на отказ от дачи показаний. Жертва преступления против половой неприкосновенности на допросе вправе в любом случае отказаться отвечать на вопросы, затрагивающие сферу ее интимных отношений (абзац 4 статьи 169 УПК Швейцарии). Законодатель исходит из того, что даже корректно поставленные в ходе допроса вопросы могут травмировать психику такого потерпевшего. Российский УПК, как представляется, обоснованно не содержит такой нормы, поскольку она препятствует достижению публичных целей уголовного судопроизводства, отдавая безусловный приоритет частным интересам потерпевшего.