Источники процессуального права в России

УПК РФ - единственный уголовно-процессуальный закон

В статье 7 УПК установлено: суд (иные компетентные органы, должностные лица) не вправе применять федеральный закон, противоречащий уголовно-процессуальному кодексу; при установлении судом такого несоответствия суд принимает решение в соответствии с настоящим кодексом. Наличие в УПК такого положения, как предусмотренное его статьей 7 (см. изложенное выше), требует от разработчиков УПК, его отдельных норм и законодателя высокого профессионализма, точности при создании уголовно-процессуальных норм. Между тем в УПК внесен целый ряд изменений для придания ему соответствия с УК РФ, без чего выполнение статьи 7 кодекса было бы невозможным (Божьев В.П. УПК РФ - единственный федеральный уголовно-процессуальный закон России // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д.С. Карева. Москва, 2006, стр. 22-23).

Приоритет УПК перед другими законами Российской Федерации

Конституционный суд РФ признал особую важность уголовно-процессуального законодательства (наряду с уголовным) для защиты прав и свобод человека и гражданина и интересов общества в целом (постановление конституционного суда от 29 июня 2004 года N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов государственной думы // СЗ РФ, 2004, N 27, ст. 2804). Подчеркивая приоритет уголовно-процессуального кодекса России перед другими обычными федеральными законами, он отметил также, что этот приоритет ограничен порядком уголовного судопроизводства. Сказанное подтверждает необходимость разумно-критической оценки содержания и формы норм УПК и его дальнейшего совершенствования.

Суд, иные государственные органы, должностные лица в уголовном судопроизводстве, обеспечивая правосудность приговора, обязаны тщательно соблюдать все нормы УПК. Однако, как следует из статьи 381 уголовно-процессуального кодекса, не любое нарушение нормы (норм) УПК лишает приговор качества законности, но лишь такое, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного и справедливого приговора. Таким образом, не сохранив в названии статьи 381 УПК РФ указания на существенность нарушения уголовно-процессуального закона, которое имелось в аналогичной статье 345 кодекса РСФСР, УПК в статье 381 кассационным основанием признает именно существенное нарушение названного закона. Это следует из изложенного ранее.