Ведение защиты при физическом насилии

Действия защитника в случае физического принуждения

В настоящее время на международном уровне принято большое количество специальных нормативных актов, осуждающих насилие и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, а также предписывающих государствам нетерпимо относиться к указанным фактам (см., например: Европейская конвенция по предупреждению насилия и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г.; Конвенция против насилия и других жестокостей от 10 декабря 1984 г.; Декларация о защите всех лиц от насилия и других жестокостей от 9 декабря 1975 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона РФ "О милиции" сотрудникам милиции (в настоящее время полиции) запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Как указано в ст. 9 УПК РФ, никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Кроме того, правовую основу предотвращения физического насилия в ходе следствия составляют специальные нормы УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за принуждение к даче показаний (ч. 2 ст. 304 УК РФ). Несмотря на это, на практике отсутствует какой-либо эффективный механизм правовой защиты лиц, подвергшихся физическому насилию. Кроме того, ряд норм действующего законодательства хотя напрямую и не санкционирует применение недозволенных мер ведения следствия, но во многом этому способствует.

Законодательная база ведения защиты

В первую очередь, для того, чтобы обеспечить эффективную защиту пострадавших от полицейского произвола, закон должен защищать их от недобросовестных защитников. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Эта норма призвана оградить подозреваемого, обвиняемого от применения к нему незаконных методов, особенно во время первого допроса после задержания. Однако содержащееся в ней правило трактуется Верховным Судом РФ при разрешении уголовных дел следующим образом: участие защитника при производстве следственных действий исключает какое-либо давление на подозреваемого (см., например: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2006 г. N 13-006-33).

Вместе с тем участие адвоката не является абсолютной гарантией от применения незаконных методов получения признания, поскольку насилие может быть применено в отсутствие адвоката либо при его "молчаливом" согласии. В связи с этим следует указать в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, что "участие защитника при производстве следственных действий по уголовному делу не является обстоятельством, исключающим возможность признания доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, недопустимыми". Кроме того, достаточно актуальна на практике проблема "прикрепления" к следователям "своих" адвокатов, особенно из числа бывших работников полиции. Для борьбы с этим явлением необходимо законодательно установить запрет адвокатам любых форм содействия и сотрудничества с правоохранительными органами вопреки целям защиты, определить порядок назначения Адвокатской палатой адвокатов для участия по уголовным делам, обязательный для следователя и самих адвокатов, а также процессуальные последствия нарушения указанного порядка, связанные с признанием недопустимыми полученных с участием адвоката доказательств (см. об этом подробнее: Чурилов Ю.Ю. Вправе ли следователь выбирать защитника? // Адвокат. 2005. N 4).

Тактика ведения защиты при физическом насилии над подозреваемым

Тактика действий профессионального защитника в случае применения мер физического принуждения к подзащитному должна основываться на специальных принципах превентивности, оперативности, системности используемых средств противодействия незаконным действиям сотрудников полиции.

В первую очередь защитник при осуществлении защиты лица, в отношении которого не исключена возможность применения недозволенных мер (в том числе после таких неудачных попыток насилия), должен принять меры превентивного характера и разъяснить ему возможные формы такого давления, его последствия, а также первоочередные шаги, которые подзащитный вправе и может в соответствии с законом предпринять самостоятельно в условиях отсутствия контактов со своим защитником (например, по заявлению ходатайства о нежелании участвовать в процессуальных действий без избранного им защитника, написанию жалоб на действия сотрудников полиции, предъявлению следов побоев администрации следственных изоляторов и пр.).

Во-вторых, если факт применения насилия имел место (либо была совершена угроза применения насилия), необходимо оперативно принять меры по закреплению следов побоев и обжалованию действий сотрудников полиции. Практика показывает, что обжалование действий сотрудников полиции спустя некоторое время, в том числе на стадии судебного разбирательства, вызывает критическое отношение к изложенным фактам как со стороны проверяющих должностных лиц, так и со стороны судей. Поэтому необходимо при первой же возможности подробно опросить подзащитного обо всех обстоятельствах применения к последнему мер физического принуждения. Как только эти факты стали известны защитнику, следует заявить о них в письменном виде лицу, производящему расследование (в форме отдельного заявления или записи в протоколе следственного действия), а также надзирающим должностным лицам.

В-третьих, в тактике адвоката в условиях несовершенства законодательства особенно важен комплексный, системный подход, предполагающий осуществление защиты по всем возможным направлениям. Этот принцип, кстати, отвечает требованиям Европейского суда по правам человека по исчерпанию внутригосударственных средств правовой защиты при решении вопроса о приемлемости жалобы. Прежде всего, факт применения насилия в отношении подзащитного должен получить широкую огласку, разумеется, с его согласия. Этого можно достигнуть путем обращений с жалобами в различные государственные и негосударственные правозащитные организации, средства массовой информации.

При этом защитник не должен отвлекаться от выполнения основной задачи защиты - доказывания невиновности своего подзащитного и установления обстоятельств, смягчающих его вину, что также, в свою очередь, должно способствовать преодолению негативных последствий примененного физического принуждения. Безусловно, никакая благородная цель по защите интересов личности, общества, государства не может вести к умалению общепризнанных прав и свобод человека. Поэтому необходимо всеми средствами искоренять порочную практику применения физического воздействия в отношении обвиняемых.

• Рубрика «Тактика адвоката»:

  • Липовая явка с повинной при физ. насилии
  • Принуждение при помощи администр. ареста
  • Тактика при отсутствии надзора прокуратуры
  • Показания подозреваемого о принуждении
  • Прокурорские проверки органов дознания
  • О заключении суд. медицинской экспертизы